Определение от 9 апреля 2024 г. по делу № А45-10201/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-2970


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2023, принятые в деле № А45-10201/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 12.12.2019 и от 27.11.2020,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2023 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 12.12.2019, заключенный между должником и ФИО1, и договор купли-продажи транспортного средства от 27.11.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО4, с последнего в конкурсную массу должника взыскано 1 722 000 рублей.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.10.2023 отменил определение от 09.08.2023 в части примененных последствий недействительности сделок, взыскав в конкурсную массу должника с ФИО4 и ФИО1 солидарно 1 722 000 рублей.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.12.2023 постановление апелляционного суда от 04.10.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие условий недействительности сделок.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отчуждение по цепочке сделок имущества должника в пользу заинтересованного лица с целью выведения имущества из-под взыскания по имеющимся долгам, совершенное в период установленной законом подозрительности, признано попадающим под недействительную сделку в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы ответчика об обратном не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова