Определение от 19 февраля 2024 г. по делу № А41-102309/2018

79007_2173886

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-29311

г. Москва 19.02.2024 Дело № А41-102309/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вилком» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО2 в сумме 5 972 568 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023 заявление удовлетворено в части взыскания с ФИО2 убытков в сумме 2 374 637 руб. 73 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ФИО2 убытков, заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд, выводы которого поддержаны судом округа, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ввиду недоказанности факта причинения должнику убытков действиями ответчика.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Вилком» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова