Определение от 7 апреля 2010 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело53-Д10-4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в порядке надзора)

г. Москва «7» апреля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: Председательствующего Червоткина А.С.

Кудрявцевой Е.П.

Судей Фетисова СМ. при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Макаро-

вой Т.Р. на приговор Красноярского краевого суда от 14 апреля 2005 года, ко-

торым

Алейников А.А.ч<...>

<...>

осуждён к лишению свободы: п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по п.п.

«ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 13 лет. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лише-

ния свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого режима;

Токарев С.И., <...> осуждён к лишению свободы: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 10 лет. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении Токарева СИ. рассматривается в порядке Ч.2СТ.410УПКРФ.

По этому же делу осуждены:

Орлов А.А.- по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима;

Привалихин Д.И. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, п. «ж» ч.2 ст. 105; ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105,ст.69 ч.З УК РФ - к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления адвоката Реб- рова Н.Н., поддержавшего надзорную жалобу; прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор изменить с исключением из него указания на особо активную роль в совершении преступлении Алейникова и Токарева со смягче- нием наказания в отношении них, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алейников А.А. и Токарев СИ. осуждены за убийство И., со- вершённое группой лиц по предварительному сговору при пособничестве При- валихина Д. Кроме того, Алейников за убийство Б.., совершённое с Орловым группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, при пособничестве в совершении этого преступления Токарева и Привалихина.

Преступления, как указано в приговоре, он совершил <...> 3 апреля 2004 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе адвокат Макароваа Т.Р. приговор в отношении Алейникова считает незаконным и необоснованным в части назначенного осу- ждённому наказания. По мнению защиты, суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказания Алейникова обстоятельства - его особо активную роль в выполнении объективной стороны преступления и, несмотря на наличие смягчающего его наказание обстоятельства - чистосердечного признания, на- значил чрезмерно суровое наказание. Защита считает, что в нарушение уголов- но-процессуального закона описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов, подтверждающих вывод суда об особо активной роли Алейникова в совершении преступлений.

С учётом изложенного, защита считает, что при наличии смягчающего наказание Алейникова, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание осуждённому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наи- более строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в связи с чем в надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Алейникова со смягчением назначенного ему наказания на основании положений ст.62 УК РФ.

Потерпевшие М., С. в своих возражениях с доводами, изложенными в надзорной жалобе, не согласны и просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворе- нию, как в отношении Алейникова, так и в отношекнии Токарева, по следую- щим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.299, п.п.3,4 чЛ ст.307 УПК РФ при постанов- лении приговора суд обязан разрешить вопрос о наличии либо отсутствии об- стоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого и привести мо- тивы решения всех вопросов , относящихся к назначению наказания.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания Алейникову и То- кареву сослался в качестве отягчающего их наказание обстоятельство на их особо активную роль в совершении преступлений, не обосновав данный вывод.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым ис- ключить из приговора указание в отношении Алейникова и Токарева на их особо активную роль в совершении преступлений в качестве отягчающего их наказание обстоятельства и с учётом изложенного смягчить назначенное им наказание в соответствии с положениями ст.62 УК РФ, действовавшей на мо- мент постановления приговора.

Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Красноярского краевого суда от 14 апреля 2005 года в отношении Алейникова А.А. и Токарева С.И. изменить:

1. исключить из приговора указание об их особо активной роли в совершении преступлений - в качестве отягчающего его наказание обстоятельства;

2. смягчить наказание, назначенное:

Алейникову А.А. - по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев; по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет 11 месяцев, а по совокупности указан- ных преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - до 15 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;



Токареву СИ - по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев; по ч.5

ст.ЗЗ, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - 9 лет 11 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ до 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Алейникова А.А. и Токарева

СИ. оставить без изменения. Председательствующий Судьи