Определение от 22 января 2024 г. по делу № А65-8435/2023Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Купля-продажа недвижимости - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79060_2157344 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-27665 г. Москва 22.01.2024 Дело № А65-8435/2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аверс» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2023 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Тамкар» (далее – общество) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, определением от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2023, иск оставлен без рассмотрения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что настоящее требование на момент его предъявления подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аверс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аверс", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Тамкар", г.Казань (подробнее)Иные лица:Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее)ППК Роскадастр по РТ (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) |
