Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А05-14526/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-1770



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2018 по делу №А05-14526/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к муниципальному образованию «Онежское» в лице муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», о взыскании 9 069 415 руб. 64 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости незавершенного строительством объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, возведенного во исполнение муниципального контракта от 28.01.2015 № 01243000164140003339-0469047-02, а также 1 253 854 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 по 01.11.2017 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

а также по встречному иску муниципального образования «Онежское» в лице муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», о взыскании 9 276 420 руб. 37 коп., из них: 3 192 369 руб., уплаченных по контракту, 581 754 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017, а также 5 500 839 руб. убытков, связанных с приобретением квартир для переселения граждан,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 2 553 895 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 113 700 руб. 81 коп. процентов; производство по встречному иску в части требования на сумму 3 192 369 руб. прекращено; в удовлетворении остальной части как первоначального, так и встречного исков отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 решение от 14.03.2018 изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 9 069 415 руб. 64 коп. неосновательного обогащения и 344 327 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2018 решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 отменены, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, оставить в силе постановление апелляционного суда.

Заявитель считает, что суд округа вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, арбитражный суд округа, исходил из того, что судами не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела общество «Эталон» не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков

Российской Федерации