СудАкт в соцсетях

Определение от 18 сентября 2023 г. по делу № А07-32862/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов

Суть спора: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

79020_2083728

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-16287

г. Москва 18.09.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 по делу № А07-32862/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено частично, указали на то, что решение третейского суда в добровольном порядке должником не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, при этом исполнительный лист выдан на исполнение решения третейского суда в части, не противоречащей публичному порядку Российской Федерации.

Заявитель также не лишен возможности заявлять свои доводы в ходе исполнительного производства, ссылаясь на нормы указов Президента Российской Федерации, которые рассчитаны, как раз, на процедуру исполнения.

Кроме того, суд отмечает, что заявитель реализовал право на обращение с ходатайством о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках указанной процедуры также не лишен возможности заявлять свои доводы. При этом согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 судебное разбирательство отложено в связи с намерением сторон урегулировать вопрос мирным путем.

Таким образом, в настоящее время отсутствует ситуация существенного нарушения прав заявителя в целях подтверждения компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не лишен возможности защиты своих прав в иных процедурах.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова