Определение от 4 ноября 2025 г. по делу № А57-31019/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС25-10625

г. Москва 5 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 ноября 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2025 г. по делу № А57-31019/2023,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (далее - общество) о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску общества к предпринимателю о взыскании неустойки, убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Исток»

(с учетом заявления об изменении исковых требований и прекращения производства по делу в части исковых требований),

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 1 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда от 14 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2025 г., первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. В результате проведенного зачета с общества в пользу предпринимателя взыскано 2 675 090 рублей 54 копейки; распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 Кодекса, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды разрешили спор, связанный с прекращением обязательств, вытекающих из правоотношений по подряду, зачетом встречных однородных требований, на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, а также в соответствии с положениями статей 309, 310, 329, 330, 410, 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.

Соответственно, доводы жалобы не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов