Определение от 1 октября 2024 г. по делу № А76-31894/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-26584 (8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СИМ-1» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также об уменьшении размера государственной пошлины либо об отсрочке ее уплаты за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2024 г. по делу № А76-31894/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города» (далее – должник),

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины либо об отсрочке ее уплаты за подачу кассационной жалобы, уплатив 3 000 руб.

Исходя из положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в

пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство общества, оценив изложенные в нем доводы, а также приложенные к нему документы, судья находит подлежащим удовлетворению ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Обществом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИМ-1» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СИМ-1» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 77 000 руб. сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИМ-1» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2024 г.,

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2024 г. по делу № А76-31894/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города».

Судья И.А. Букина