Определение от 22 июня 2020 г. по делу № А73-12205/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-8122


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2019 по делу № А73-12205/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по тому же делу

по заявлению ФИО1 к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене решения по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы от 26.02.2019, которым отменено постановление Управления Федеральной

антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление) от 05.09.2017 № 18 по делу об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество) на основании части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, постановлением от 05.09.2017 № 18 общество привлечено к административной ответственности за непредставление информации по запросу управления в установленный в нем срок.

По результатам рассмотрения жалобы общества должностным лицом вышестоящего органа вынесено решение от 26.02.2019, которым постановление от 05.09.2017 № 18 по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и согласились с выводами Федеральной антимонопольной службы в оспариваемом решении об отсутствии в действиях общества состава правонарушения.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что ФИО1 является лицом, обратившимся в управление с заявлением о нарушении его прав обществом и поэтому наделенным правами потерпевшего, с чем согласился суд округа.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации