Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А41-107396/2017

79007_1193330

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-20699


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 по делу № А41-107396/2017 по иску учреждения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «РемЖилСервис» (далее – общество) 1 550 804 руб. 70 коп. задолженности,

установила:

решением суда первой инстанции от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением суда округа от 29.08.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и ненадлежащее исследование доказательств, просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании 30 441 руб. 65 коп.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного сторонами единого договора, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, учитывая даты официальной публикации нормативного акта регулирующего органа об установлении тарифов (на официальном сайте Комитета по ценам и тарифам Московской области и в печатном издании «Ежедневные Новости. Подмосковье»), пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к расчетам сторон за июль 2017 года тарифа, утвержденного не вступившим в законную силу нормативным актом.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения учреждения.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова