Определение от 22 июля 2015 г. по делу № А38-2771/2014

78934_697079

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС15-10144


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Маригражданстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.12.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2015 по делу № А38-2771/2014,

установил:

Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты


государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом

1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. Поскольку доводы ходатайства о тяжелом финансовым и имущественном положении подтверждены надлежащими документами, приложенными к ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

опред елил:

Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Маригражданстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.12.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2015 по делу № А38-2771/2014.

Предоставить открытому акционерному обществу «Маригражданстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.12.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2015 по делу № А38-2771/2014.

Судья Верховного Суда О.В. Киселева Российской Федерации