Определение от 7 марта 2017 г. по делу № А13-18019/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Купля-продажа недвижимости - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



79016_917894

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-2369


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 07 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Вологодская область, далее – предприниматель, заявитель) о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2016 по делу № А13-18019/2015,

установил:


в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба предпринимателя на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2016 по делу № А13-18019/2015.

До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении без рассмотрения по существу.

Из материалов кассационного производства усматривается, что отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного ходатайство предпринимателя об отзыве жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба – возврату без рассмотрения по существу.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2016 по делу

№ А13-18019/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Предприниматель Меньшиков Сергей Иванович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Спортивно-Производственная Фирма "Кросс-М" (подробнее)

Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)