Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-225054/2018

79004_1329200

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-15841


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТМ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по делу № А40-225054/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Изнекст-Авто» (далее – должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.03.2019 и округа от 27.05.2019, должник признан банкротом как ликвидируемый должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, денежное требование ООО «Проектно-Строительная компания ПромСтройИнжиниринг» включено в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 2, 3, 4, 6, 28, 32, 45, 52, 53, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований для признания должника банкротом как ликвидируемого лица и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации