Определение от 11 октября 2023 г. по делу № А66-21171/2018

79006_2099120

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-13404 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.10.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в лице конкурсного управляющего ФИО1

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 по делу № А66-21171/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" к обществу "Тверская генерация" о взыскании 814 282,74 руб. задолженности за услуги, оказанные в мае 2018 года, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.2017 № ТГ-689-17, а также 80 468,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2018 по 25.10.2019, с последующим их начислением до дня фактического исполнения обязательства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр",

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2019 иск

удовлетворен.

Впоследствии общество "Тверская генерация" обратилось в арбитражный

суд с заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2022 решение

от 01.11.2019 отменено по новым обстоятельствам. Дело назначено к


судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2023, оставленным без изменения постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, исковое заявление общества "Энергоальянс" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Тверской области в ином составе суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить в силе.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд округа руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", вступившим в законную силу судебным актом по делу № А66-19332/2019, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, пришел к выводу о допустимости в данном случае рассмотрения судом спора по существу заявленных требований.

Доводы изложенные в кассационной жалобе не подтверждают существенных нарушений норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов