Определение от 8 ноября 2022 г. по делу № А40-150758/2017

79078_1895925

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-7586 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2022 по делу № А40-150758/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хольцэкстропласт» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, компаний «открытое торговое товарищество «ХОЛЬЦПЛАСТ» и «VPS GmbH» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Впоследствии в отдельное производство выделены требования к компаниям «ХОЛЬЦПЛАСТ» и «VPS GmbH».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2022, установлено наличие оснований для привлечения ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по заявлению в части определения размера ответственности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части установления наличия оснований для привлечения ФИО1 к ответственности и отказать в удовлетворении требований в данной части.


Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), отметив, что ряд обстоятельств уже были предметом исследования в рамках иного обособленного спора о взыскании с ФИО1 убытков в пользу должника, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1, являвшейся генеральным директором должника в период с 25.12.2007 по 21.04.2016, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав на наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда должнику и его кредиторам, а также банкротством должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк