Определение от 27 ноября 2019 г. по делу № А73-4126/2015

79004_1363114

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-21309


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2019 по делу № А73-4126/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1 13 088 302,16 руб. убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2018 требования уполномоченного органа удовлетворены в полном объеме.

По результатам нового рассмотрения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение от 07.11.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда округа от 29.07.2019 постановление от 27.05.2019 отменено, определение от 07.11.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1-8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», признал доказанным наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, с чем впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами первой инстанции и округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации