Определение от 23 сентября 2025 г. по делу № А66-2969/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-7145


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2024 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2025 г. по делу № А66-2969/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИТМ-Холдинг» (далее – Общество «РИТМ-Холдинг», истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Верхневолжский кожевенный завод» (далее – Общество «ВКЗ», ответчик, заявитель) о взыскании 19 035 498,32 долларов США задолженности по договору займа от 11 марта 2014 г. № 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Foledior Trading Limited.

Решением Арбитражного суда Тверской области суда от 22 января 2019 г. иск удовлетворен.

Исполнительный лист серии ФС № 015662523 выдан взыскателю 4 апреля 2019 г.

Общество «ВКЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 16 октября 2024 г. обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 23 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 3 марта 2025 г., заявление возвращено его подателю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество «ВКЗ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод» удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу «Верхневолжский кожевенный завод» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова