Определение от 6 ноября 2019 г. по делу № А32-16776/2019

79007_1353540

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-19487


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАДИСТ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А32-16776/2019 по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (далее – компания) о взыскании с общества 189 090 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за использование воздушных линий электропередач и расходов по демонтажу,

установила:

решением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вышеназванные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что общество без правовых оснований пользовалось принадлежащими компании опорами линий электропередачи, и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Обстоятельств, на основании которых ответчик может быть освобожден от оплаты стоимости использования опор линий электропередачи и демонтажа самовольно подвешенной волоконно-оптической линии передачи, судами не установлено.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РАДИСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова