Определение от 18 сентября 2024 г. по делу № А67-4730/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-13967


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – Департамент) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 15 мая 2024 г. по делу № А67-4730/2023,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанный судебный акт в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Окружной суд, руководствуясь статьями 85, 87.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса), Федеральным законом от 30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или

муниципальной собственности» (далее – Закон № 327-ФЗ), постановлением администрации Города Томска от 05 мая 2011 г. № 437 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в собственности муниципального образования «Город Томск», приняв во внимание, правовую позицию, приведенную в Обзоре судебной практики по спорам о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г., в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 августа 2018 г. № 305-ЭС18-1323, пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и удовлетворил заявленные религиозной организацией требования.

Окружной суд исходил из следующего: здание, в котором находится спорная квартира, изначально строилось на земельном участке, отведенном Воскресенской церкви, для проживания в квартирах церковно- и священнослужителей, и затем до национализации имущества церкви также использовалось в тех же целях, при этом здание находилось в собственности Воскресенской церкви; согласно статье 87.1 Жилищного кодекса, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Законом № 327-ФЗ, гражданам, выселяемым из такого жилого помещения, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с учетом требований части 8 статьи 5 указанного Федерального закона; согласно данной норме гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма; довод публичных органов о том, что при передаче спорной квартиры в собственность религиозной организации потребуется предоставление другого жилого помещения нанимателям спорного помещения, что вызовет трудности в адаптации граждан к иному месту жительства, учебе и работе, не может служить основанием для отказа в передаче из публичной собственности в собственность религиозной организации спорного помещения; при таких обстоятельствах Департамент обязан повторно рассмотреть заявление религиозной организации о передаче ей в собственность данного жилого помещения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы окружного суда, не подтверждают существенных нарушений указанным судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Департаменту управления муниципальной собственностью администрации города Томска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева