Определение от 4 июля 2018 г. по делу № А41-46277/2016

79006_1114833

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-17-11913(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованных обособленных споров кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва; далее – ФИО1)

на определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018

по делу № А41-46277/2016 о банкротстве закрытого акционерного общества «Группа компаний «Жилищный капитал» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, оформленных приказами от 18.12.2012 № ЗАО/КАД/ОД/9/347/Б и от 31.122013 № ЗАО/КАД/ОД/10/266/Б по начислению члену Советом директоров должника ФИО1 премии за 2012 год в размере 3 000 000 руб. и за 2013 год в размере 4 370 000 руб. на общую сумму 7 370 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения материалов истребованных обособленных споров, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в

кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности всех условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, учитывая конкретные обстоятельства данного спора, в том числе должность, занимаемую ФИО1 в обществе «Группа компаний «Жилищный капитал» в период совершения сделок, предусматривающую высокую степень осведомленности о целях и задачах предприятия, а также о его финансовом состоянии.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов