СудАкт в соцсетях

Определение от 21 июня 2018 г. по делу № А73-3794/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79023_1108311

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС18-5398

г. Москва 21 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НИК» (истец, с. Бычиха, Хабаровский край, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018 по делу № А73-3794/2017 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.06.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Ранее поданные обществом жалобы возвращены Судом в связи с нарушением требований к оформлению и подаче.

Общество считает, что срок на обжалование подлежит восстановлению, поскольку им не допущено недобросовестности и злоупотребления правами при обжаловании судебных актов.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При намерении обжалования судебных актов соблюдение требований к оформлению и подаче жалобы является обязанностью общества.

Данная, надлежаще оформленная жалоба, подана за пределами срока без объективных причин, поэтому срок восстановлению не подлежит.

В связи с возвращением кассационной жалобы в качестве последствия отказа в восстановлении срока на обжалование ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НИК» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018 по делу № А73-3794/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИК» кассационную жалобу.

Возвратить гражданину ФИО1 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру филиала № 147 ОПЕРУ Дальневосточного банка № 7090 Сбербанка России от 28.04.2018 (операция 69).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова