Определение от 18 мая 2023 г. по делу № А56-109737/2022

79060_2008384

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-6374

г. Москва 18.05.2023 Дело № А56-109737/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 о передаче дела по подсудности и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Галатея», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными сделок по отчуждению нежилого помещения и земельного участка по адресу: <...>, об истребовании в порядке виндикации из незаконного владения ФИО4, ФИО3 А,В., ФИО5, ФИО6 указанного имущества,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, дело № А56-109737/2022 передано в Ленинградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на


наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о передачи дела в Ленинградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, суды, руководствуясь нормами процессуального, гражданского законодательства, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из утраты истцом статуса участника общества с 2013 года, отсутствия корпоративного спора, а также предмета и основания заявленных требований, которые направлены на защиту интересов физического лица.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм процессуального права, повлиявших на исход разрешения вопроса о наличии у суда общей юрисдикции компетенции на рассмотрение спора по настоящему делу, и не нарушают право истца на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов