Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-70634/2016ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-15765 (2) г. Москва 12 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 по делу № А40-70634/2016 Арбитражного суда города Москвы, у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГПСИ» (далее – должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Новапорт» (правопредшественник ФИО1) 19.10.2017 направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в размере 259 652 870 руб. 36 коп. Определением суда первой инстанции от 24.08.2018 производство по заявлению ООО «Новапорт» прекращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 определение от 24.08.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Суд округа постановлением от 27.02.2019 отменил постановление от 29.11.2018 и оставил в силе определение от 24.08.2018. В кассационной жалобе на постановление суда округа, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит его отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от 25.04.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. 19.10.2017 общество «Новапорт» направило в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которое принято к производству 10.11.2017. Определением суда от 17.11.2017 конкурсное производство завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц 09.04.2018 внесены сведения о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией. Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из ликвидации должника на момент рассмотрения заявления, в связи с чем пришел к выводу от том, что основания для рассмотрения заявления по существу в рамках дела о банкротстве отсутствуют. Суд также указал на возможность подачи данного заявления в общеисковом порядке (статьи 61.19, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отменяя определение суда первой инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, апелляционный суд исходил из того, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано и принято судом к производству до завершения дела о банкротстве, при этом с ликвидацией должника правоспособность его контролирующих лиц не утрачена. Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции о том, что с момента завершения конкурсного производства рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве невозможно. Не соглашаясь с постановлением окружного суда, в кассационной жалобе ФИО1 ссылается на соблюдение требований законодательства о несостоятельности при подаче настоящего заявления. Считает, что прекращение производства по заявлению лишает её права на судебную защиту и создает необходимость несения дополнительных расходов, в том числе в виде оплаты государственной пошлины по иску о взыскании убытков. Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 по делу № А40-70634/2016 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 5 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АО "Бик-Санкт-Петербург" (подробнее)АО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" (подробнее) ЗАО "Газпром инвест Юг" (подробнее) ИП Гузеева С.В. (подробнее) ИФНС №29 по г. Москве (подробнее) Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района "Печора" (подробнее) Компания "УОТЕРФОЛ ПРОМОУШНС" (подробнее) к/у СЕДОВ В.Ю. (подробнее) Межрайонный ИФНС №46 по г.Москве (подробнее) МИФНС №46 по г.Москве (подробнее) НП "СРО АУ "ЛИГА" (подробнее) ОАО "Коми энергосбытовая компания" (подробнее) ОАО Ростелеком (подробнее) ООО АРТЕМ (подробнее) ООО "ГПСИ" (подробнее) ООО "Инвестстрой" (подробнее) ООО "Катрин" (подробнее) ООО МастерСтрой (подробнее) ООО "Новапорт" (подробнее) ООО "РН-Строй" (подробнее) ООО СМУ №36 (подробнее) ООО "СпецРемКом" (подробнее) ООО Сызраньэнергострой (подробнее) ООО "ТДВ ЕВРАЗИЯ" (подробнее) ООО "Техстройсервис" в лице К/У Гребенщикова А.В. (подробнее) ООО ЧОО Карат-Север (подробнее) ФНС №46 по г. Москве (подробнее) Последние документы по делу: |