Определение от 26 июля 2016 г. по делу № А73-6578/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-19413 (2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


26 июля 2016 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тауди» (далее – ООО «Тауди») на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 по делу № А73-6578/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Краевая строительная компания» (далее - должник),



установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМаш» (далее - ООО «СпецСтройМаш», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за оказанные услуги и поставленный товар в размере 9 625 994 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016, заявление ООО «СпецСтройМаш» удовлетворенно в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Тауди» просит отметить принятые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы от 15.12.2015 № 1169/4-3, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснения, изложенного в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что факт оказания обществом услуг строительно-дорожной техники, исполнения обществом своих обязательств по поставке товара на основании договоров от 01.08.2012 № 20/10/12 и от 01.08.2012 № б/н, принятия должником оказанных услуг и поставленного товара подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

С выводами судов первой и апелляционной инстанции согласился арбитражный суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью «Тауди» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.