Определение от 8 мая 2024 г. по делу № А56-25752/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-23252 (23)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.05.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союзстрой" (далее - должник) ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024 по делу № А56-25752/2020,

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 2 700 000 руб., совершенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петра Гранит", и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2023 и постановлением суда округа от 14.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия оснований для признания спорных перечислений недействительными, а также пропуска заявителем срока исковой давности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов