Определение от 10 ноября 2021 г. по делу № А40-162698/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-20489


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТК-Инвест» (далее – ООО «РТК-Инвест», истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по делу № А40-162698/2020 по иску ООО «РТК-Инвест» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Канал имени Москвы» (далее – ФГБУ «Канал имени Москвы», ответчик) о расторжении контракта,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «РТК-Инвест», ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,

представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ФГБУ «Канал имени Москвы» (заказчик) и ООО «РТК-Инвест» (поставщик) по результатам электронного аукциона был заключен контракт в электронном виде от 26.05.2020 № 0373100134620000095 на поставку дизельного топлива.

В связи с существенно изменившимися обстоятельствами, а именно – значительным ростом цен на дизельное топливо, понуждением отгружать товар в места поставки, на которые у ответчика отсутствует лицензионно-разрешительная документация, истец предложил ответчику расторгнуть контракт по соглашению сторон, а в дальнейшем обратился с данным требованием в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заказчик 16.07.2020 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с поставкой товара не в полном объеме, при этом материалами дела не подтверждены приведенные в позиции истца доводы о наличии существенно изменившихся обстоятельств, а также введении истца в заблуждение, пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Выраженное в жалобе несогласие с выводами о недоказанности требования о расторжении контракта направлено на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу, что находится за пределами компетенции суда кассационной инстанции.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко