Определение от 23 июля 2003 г. Верховный Суд РФ

Дело № 39-003-15

Г. Москва 23 июля 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Ермилова В.М. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного и кассационному представлению прокурора, прини- мавшего участие в суде первой инстанции, на приговор Курского областного суда от 24 апреля 2003 г., по которому -

ЖИЛИН И С

осужден по ст. 160 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы в испра- вительной колонии общего режима.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерально- го Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Жилин И.С. от назначенного наказания освобожден.

По ст. ст. 222 ч. 1, 285 ч. 1 УК РФ Жилин И.С. оправдан за непричаст- ностью к совершению этих преступлений.

СОРОКИН С В оправдан по ст. ст. 160 ч. 3 п. «б», 222 ч. 2, 224 ч. 4, 285 ч. 1 УК РФ за непри- частностью к совершению этих преступлений.

ГОРИН А Н

оправдан по ст. 285 ч. 1 УК РФ за непричастностью к совершению этого преступления.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Ов- сянниковой СИ., поддержавшего протест, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Жилин признан виновным в хищении вверенного ему чужого имуще- ства, совершенном с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в мае 2000 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Жилин вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Жилин И.С. и адвокат Плиева М.В., ссылаясь на непричастность Жилина к совершению вмененного ему преступления, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Прокуроры, принимавшие участие в суде первой инстанции, возража- ют против удовлетворении кассационных жалоб осужденного.

Они же в кассационном представлении ставят вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, не соглашаясь с оправдательным приговором в отношении Сорокина C.B. и Горина А.Н., оп- равданием Жилина И.С. по ст. ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.

Оправданный Сорокин СВ. и адвокат Барышникова М.Н. возражают против удовлетворения кассационного представления прокуроров, опровер- гая изложенные в представлении доводы, и просят оправдательный приговор в отношении Сорокина C.B. и Горина А.Н. оставить без изменения.


Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката о непричастности Жилина к совершению вмененного ему по приговору преступления высказаны вопреки материалам дела.

Вина Жилина в содеянном установлена : показаниями свидетеля Б

данными им на следствии, о том, что Жилин, взяв у него расписку о получении им денег в сумме долларов США, никаких денег ему не вернул ; показаниями свидетелей Р Б К

. и оправданного Горина А.Н. об обстоятельствах, при которых имело место событие преступления ; документальными данными ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдель- ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного Жилина, выдвигавшиеся им в свою защиту, тщательно проверялись судом, в результате чего он обоснованно был оправдан по ст. ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.

Тщательно проверялись судом и не подтвердились его доводы о непри- частности его к преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 2 п. «в» УК РФ, эти доводы были признаны судом необоснованными по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Жилина, явля- ется правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Выраженная в кассационных жалобах просьба об отмене приговора удовлетворению не подлежит.


Что же касается доводов, изложенных в кассационном представлении, 0 необходимости отмены оправдательного приговора в отношении Горина А.Н., Сорокина СВ., а также в отношении Жилина И.С. об оправдании его по ст. ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, то они являются неубедительными.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал собранные следственными органами доказательства в обоснование обвинения Горина Сорокина и Жилина в указанных выше преступлениях, дав надлежащую оценку, как каждому из них в отдельности, так и в их совокупности, обоснованно при- знал ряд из них недопустимыми, полученными с нарушением требований за- кона.

Достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о винов- ности осужденных во вмененных им следственными органами преступлени- ях, по которым суд оправдал их, в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд правильно сослался на нарушения следственными органами требований закона в постановлениях о предъявлении указанным ли- цам обвинения и при составлении обвинительного заключения.

Все нарушения, допущенные следственными органами, суд подробно и правильно изложил в приговоре.

Оправдательный приговор в отношении Горина А Н

и Сорокина С В , а также в отношении Жилина И С в части, касающейся оправдания его по ст. ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, является законным и обоснованным.

В связи с изложенным кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курского областного суда от 24 апреля 2003 г. в отношении ЖИЛИНА И С , ГОРИНА А Н и СОРОКИНА С В оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи -