Определение от 17 мая 2024 г. по делу № А58-8157/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС24-7063

г. Москва 17.05.2024 Дело № А58-8157/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Наслежной администрации муниципального образования «Хомустахский 1-й наслег» Намского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Намский» (далее - совхоз) к администрации об обязании заключить без проведения торгов договор купли-продажи шестидесяти земельных участков в предложенной истцом редакции,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из наличия правовых оснований для возложения на администрацию обязанности заключить с совхозом договор купли-продажи спорных земельных участков без проведения торгов в редакции истца с учетом нормативного регулирования, действующего на момент обращения с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков.

Доводы ответчика об отсутствии у совхоза статуса сельскохозяйственной организации, предоставляющего ему право на приобретение земельных участков по льготной цене, а также об отсутствии доказательств, подтверждающих факт использования земельных участков по целевому назначению, были предметом исследования судов и отклонены, в том числе с учетом обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела

№ А58-4/2021.

Суд округа указал, что администрация каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств в нарушение требований

статьи 65 АПК РФ не представила.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Наслежной администрации муниципального образования «Хомустахский 1-й наслег» Намского улуса (района) Республики Саха (Якутия) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов