Определение от 18 мая 2026 г. по делу № А21-12333/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-3871


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АСК" (далее – должник) ФИО1

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2026 по делу № А21-12333/2020 о банкротстве должника

по обособленному спору о взыскании с ФИО2, ФИО3, Агамалиева Ядигара Исрафила в солидарном порядке 60 307 015 руб. убытков,

установил:

при новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 16.10.2025 изменено определение от 20.05.2024; заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу должника солидарно взыскано 35 249 304 руб. убытков. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2026 определение от 20.05.2024 и постановление от 16.10.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов