Определение от 7 декабря 2015 г. по делу № А32-14366/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 79007_746364 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС15-16934 г. Москва 07.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно- канализационное хозяйство» (далее – предприятие) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2015 и от 09.09.2015 по делу № А32-14366/2014 Арбитражного суда Краснодарского края, установила: предприятие повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Первоначально заявитель своевременно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, которая возвращена заявителю в связи с неприложением документов, подтверждающие полномочия директора предприятия. Учитывая, что предприятие в разумный срок устранило недостатки, послужившие основанием для возвращения ранее поданной кассационной жалобы, пропущенный процессуальный срок следует восстановить. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МУП г. Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (подробнее)МУП муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (подробнее) Ответчики:ОАО "Независимая энегросбытовая компания Краснодарского края" (подробнее)ОАО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" (подробнее) ОАО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |