Определение от 1 июля 2025 г. по делу № А73-5729/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-6405 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 июля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 сентября 2024 г. по делу № А73-5729/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2025 г. по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30 июня 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным отклонением первоначально без нарушения срока поданной в электронном виде кассационной жалобы в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя на первоначальное обращение с настоящей жалобой в установленный срок и правового значения не имеет, поскольку необходимыми документами жалоба укомплектована за пределами этого срока (платежное поручение от 5 июня 2025 г. № 17751).

Ссылаясь на пропуск срока подачи кассационной жалобы по не зависящим от заявителя причинам, последний не приводит каких-либо ссылок на невозможность своевременной, то есть до истечения установленного законом срока на обжалование, уплаты причитающейся с него за указанное процессуальное действие пошлины. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 сентября 2024 г. по делу № А73-5729/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2025 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост