Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А55-36447/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-4096


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2023 по делу № А55-36447/2019,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара», суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и

исходили из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам спорные объекты возведены ответчиком (Обществом) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил в зоне минимальных расстояний до оси магистрального газопровода, введенного в эксплуатацию в 1984 году, без согласования с собственником газопровода; на момент начала строительства спорных объектов ответчику было известно о наличии охранных зон и минимально допустимых расстояниях до магистрального газопровода; размещение спорных объектов в зоне минимальных расстояний опасного производственного объекта нарушает права и охраняемые интересы истца, поскольку препятствует исполнению его обязанностей по соблюдению требований в области промышленной безопасности, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева