Определение от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-110809/2016

79005_2084139

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-3715 (14-15)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «СЗМК-Глобалсталь» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023 по делу № А40-110809/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектацией» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2023 и округа от 15.06.2023, заявление удовлетворено частично; привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ОАО «ГлобалЭлектроСервис», ООО «Стройновация», Компания «И-Севен Лимитед», ФИО2, ФИО3, общество; приостановлено производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и общество просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (совершения сделок по выводу активов, непринятия мер по обращению с заявлением о банкротстве должника).

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев