Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А82-11179/2021

79007_2060318

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-10812(2)

г. Москва 07.08.2023 Дело № А82-11179/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2023, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о включении задолженности в сумме 22 690 630 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном


заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 71, 100, 142, 213.1, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в установлении требования ФИО1 в реестре требований кредиторов должника ввиду недоказанности реальности заемных правоотношений должника и кредитора.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова