Определение от 14 мая 2014 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 46-Д14-13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции г. Москва 14 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ситникова Ю.В., судей Журавлёва В. А. и Талдыкиной ТТ.

при секретаре Миняевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Тудейкиной Х.М. о пересмотре приговора Кошкинского районного суда Самарской области от 3 июня 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 июля 2010 года и постановления президиума Самарского областного суда от 2 августа 2013 года.

По приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 3 июня 2010 года

Тудейкина Х.М., несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 июня 2010 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 2 августа 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Тудейкиной Х.М. изменены. Действия осуждённой переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п.



«б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ, по которой

назначено 4 года лишения свободы, и на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Тудейкиной окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Шиховой Н.В. о необходимости удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

установила:

с учётом внесённых в приговор изменений, Тудейкина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены, соответственно, 28 января, 5 и 16 февраля 2010 года в с. Ст. <...> района <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Тудейкина оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Самарского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции, признав незаконными проверочные закупки, проведенные в её отношении 5 и 16 февраля 2010 года, необоснованно переквалифицировал выявленные при этом действия на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ в связи с допущенным президиумом областного суда существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Как следует из приговора, 28 января 2010 года Тудейкина в ходе проверочной закупки сбыла Л.героин массой 0,17 грамм, а 5 и 16

февраля 2010 года она также в ходе проведения проверочных закупок сбыла этому же лицу героин массой, соответственно, 0,18 и 0,77 грамм.

Указанные действия осуждённой, связанные с незаконным сбытом 28 января 2010 г. наркотического средства в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия - проверочной закупки, президиум областного суда переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228' УК РФ.



Выводы суда о виновности Тудейкиной в совершении данного преступления, о квалификации действий не оспариваются. Назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Тудейкиной не применяются, учитывая фактические обстоятельства совершённого 28 января 2010 г. преступления и степень его общественной опасности.

Вместе с тем, президиум пришёл к выводу о том, что повторные проверочные закупки наркотического средства в отношении Тудейкиной 5 и 16 февраля 2010 года проведены сотрудниками ОУР ОВД по м.р. <...> незаконно, что влечёт признание полученных доказательств недопустимыми.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в том числе события преступления и виновности лица.

Вопреки требованиям указанного закона, президиум областного суда фактически признал недопустимые доказательства достаточными для вывода о том, что Тудейкина приобрела и хранила с целью сбыта изъятый в ходе повторных проверочных закупок героин массой 0,95 грамм. При этом не было учтено, что показания свидетелей, производные от доказательств, признанных недопустимыми, нельзя признать достоверными, а признание подсудимой своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Поэтому в связи с отсутствием в действиях Тудейкиной состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу и признанием за ней права на реабилитацию в этой части.

Руководствуясь ст. 40114, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Тудейкиной Х.М. удовлетворить.

Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 3 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 июля 2010 года и постановление президиума Самарского областного суда от 2 августа 2013 года в отношении Тудейкиной Х.М. в части её осуждения за совершённое 5 и 16 февраля 2010 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ, отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Признать за ней право на реабилитацию.

Исключить назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Тудейкину Х.М. осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же приговор, кассационное определение и постановление президиума Самарского областного суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи