Определение от 5 апреля 2023 г. по делу № А38-5835/2021

79008_1984512

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-3323


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (истец) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2022 по делу № А38-5835/2021 Арбитражного суда Республики Марий Эл по иску общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2022 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его вынесенным с существенным нарушением норм материального права, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост