Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А06-11068/2021

79020_1980968

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-2037(2)

г. Москва 30.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АстраханьЖилСервис» (далее – общество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2022 по делу № А06-11068/2021 Арбитражного суда Астраханской области по исковому заявлению общества и ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите деловой репутации и признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества и ФИО1 сведений, опубликованных на странице сайта сетевого издания «Астраханские новости» в сети Интернет,

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2022 требования общества и ФИО1 частично удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2022, решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2022 отменено в части удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении исковых требований общества и ФИО1 отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.

Отказывая в удовлетворении требований общества и ФИО1, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 152


Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», пунктом 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016, и пришел к выводу о том, что опубликованная 12.04.2021 в статье информация не порочит честь, достоинство и деловую репутацию общества и ФИО1, не содержит оскорбительных высказываний. В статье содержится информация, полученная корреспондентом, проводящим опрос жильцов многоквартирных домов, что является правом средств массовой информации (сбор, обработка и распространение сообщений массовым аудиториям, доведение информации до всеобщего сведения), по содержанию информация носит характер передачи субъективных мнений жильцов либо изложение сведений о фактах или хронологии событий.

Таком образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АстраханьЖилСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова