Определение от 25 июля 2016 г. по делу № А19-4709/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ16-9471


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 216 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2015 по делу № А19-4709/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 по тому же делу

по заявлению частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 216 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – учреждение) к Министерству образования Иркутской области (далее – министерство образования), Правительству Иркутской области (далее – правительство) о признании незаконным бездействия Министерства образования Иркутской области, выразившегося в невыделении субсидии на оплату труда педагогических работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы за 2014 год, обязании министерство образования произвести финансирование

расходов на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек, за 2014 год.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Иркутской области,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из пропуска заявителем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд и

отсутствия ходатайства о его восстановлении. Судами установлено, что заявителю стало известно о нарушении его прав бездействием органов, осуществляющих публичные полномочия, после получения писем министерства образования от 07.07.2014 № 55-37-6083/14 и № 55-37/14, а с заявлением учреждение обратилось в арбитражный суд 31.03.2015.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку. В силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать частному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 216 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации