Определение от 26 декабря 2022 г. по делу № А72-4943/2017

79005_1925889

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-24218 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг-Н» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2022 по делу № А72-4943/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Максима» (далее – должник) в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг-Н» (далее – общество «ЭнергоХолдинг-Н») с заявлением о включении требования о передаче жилых помещений (23 квартир) в реестр требований участников строительства.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2022 требования общества «ЭнергоХолдинг-Н» признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) в размере 16 691 363 руб. 34 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2022 определение от 02.02.2022 изменено в части, требование общества «ЭнергоХолдинг-Н» включено в четвертую очередь реестра в размере 17 491 363 руб. 34 коп. В остальной части определение оставлено без изменения.


Суд округа постановлением от 26.09.2022 оставил постановление от 29.03.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЭнергоХолдинг-Н» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что общество «ЭнергоХолдинг-Н» не является участником строительства по смыслу статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем его требование не подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев