Определение от 22 августа 2018 г. по делу № А29-3773/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-12577


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кафе Кофе» (далее – общество «Кафе Кофе») на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2018 по делу № А29-3773/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй- Ка» (далее – общество «Строй-Ка») к обществу «Кафе Кофе» о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2017 с общества «Кафе Кофе» в пользу общества «Строй-Ка» взыскано 983 154 руб. 15 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.06.2018, решение суда изменено, с общества «Кафе Кофе» в пользу общества «Строй-Ка» взыскано 5 903 212 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Иск мотивирован наличием у ответчика (заказчик) задолженности по оплате выполненных истцом (генподрядчик) по договору генерального подряда от 09.11.2015 работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил отсутствие в заключении судебной экспертизы выводов о наличии в результатах выполненных генподрядчиком работ недостатков, исключающих возможность их использования для указанной в договоре цели, а также отсутствие в договоре условия о необходимости представления исполнительной документации для возникновения платёжного обязательства у заказчика, передачу генподрядчиком исполнительной документации в период рассмотрения дела, и, руководствуясь статьями 711, 726, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уплаченного заказчиком аванса частично удовлетворил иск.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Кофе» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова