Определение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-216247/2016

79006_1412278

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-14627(40)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества "ФЦСР инвест" и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по делу № А40-216247/2016,

установил:

в рамках дела банкротстве закрытого акционерного общества "ФЦСР" (далее - должник) общество "ФЦСР инвест" и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня от 24.10.2018, и вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 13.11.2019, в удовлетворении указанных заявлений отказано; приостановлено производство по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 24.10.2018.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные материалы, суды констатировали, что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основания для признания оспоренных решений недействительными, поскольку они приняты в пределах компетенции правомочного собрания кредиторов должника и не нарушают права и законные интересы как должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и иных третьих лиц.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами апелляционного суда, заявителями не представлено.

Доводы кассационных жалоб выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов