Определение от 14 февраля 2019 г. по делу № А50-12481/2016

79005_1220290

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-334(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А50-12481/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия финансового управляющего ее имуществом ФИО2, а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2018 и округа от 27.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 19, 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Пархоменко А.В. и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника.

Суды также указали на отсутствие установленных в абзаце втором пункта 2 статьи 20.2 названного Закона оснований для отстранения управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев