Определение от 15 октября 2018 г. по делу № А57-31101/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-19925

г. Москва

15 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-31101/2015 о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого эксплуатационного партнерства «Энтузиастов 43» (далее - должник), а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 10.10.2018 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на позднее получение копии оспариваемого постановления, возраст и отсутствие навыков пользования картотекой дел арбитражных судов, размещенной на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из текста судебных актов, принятых в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, видно, что ФИО1 и ее представитель принимали участие в заседаниях судов трех инстанций.

При этом нарушений сроков изготовления обжалуемого постановления окружного суда и публикации его текста в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о вынесении оспариваемого постановления ФИО1 доподлинно известно с 10.07.2018.

Довод заявителя об отсутствии навыков пользования картотекой дел арбитражных судов, размещенной на сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», не принимается, поскольку ее жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.10.2018 посредством электронной системы, являющейся частью указанной картотеки, с привлечением доверенного лица, принявшего участие в заседаниях судов трех инстанций и действующего от имени ФИО1 на основании доверенности от 21.08.2017, выданной на три года.

ФИО1 не раскрыла причины, препятствовавшие направлению ее кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 18.07.2018 по 17.09.2018.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-31101/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов