Определение от 20 марта 2013 г. по делу № 2-128/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-013-16

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(в порядке главы 45 УПК РФ)

г. Москва 20 марта 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Старкова А.В., судей - Пелевина Н.П. и Безуглого Н.П., при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шавкатова М.К. и потерпевшей М. на приговор Свердловского областного суда от 13 ноября 2012 года, которым

Шавкатов М.К., <...>

<...>

<...>, ранее не судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июня 2004 года) к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 322 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 4 июля и 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.



Постановлено взыскать с Шавкатова М.К. в пользу М. в счет компенсации морального вреда <...> рублей и в доход государства процессуальные издержки в размере <...>.

Шавкатов М.К. осужден за умышленное причинение смерти М. заведомо для виновного находившемуся в беспомощном состоянии, а также за пересечение государственной границы <...> без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены 17 апреля 2008 года и 31 июля 2011 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденного Шавкатова М.К. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Шавкатов М.К. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Не оспаривая выводов суда о его виновности в совершенных преступлениях, указывает, что убийство своего брата совершил в возрасте восемнадцати лет, под влиянием дяди, осознав случившееся, явился с повинной, а поменял паспорт и приехал в <...>, чтобы заработать деньги, так как его близкие голодали. Не согласен также с размером взысканной с него в пользу М. компенсации морального вреда, считает эту сумму огромной, которую он не в состоянии выплатить. Просит приговор отменить и вынести справедливое решение.

Потерпевшая М. в кассационной жалобе выражает несогласие с назначенным Шавкатову М.К. наказанием, считает его мягким, так как были убиты двое малолетних детей и убийство совершено по предварительному сговору группой лиц. Указывает, что кроме того, находясь в <...> Ш. через интернет угрожает ей и оскорбляет её. Просит просьбу осужденного о пересмотре срока наказания отклонить и назначить ему более суровое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Шавкатова М.К. и потерпевшей М. государственный обвинитель Абашев Д.Т. просит оставить жалобы без удовлетворения.



Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Шавкатова М.К. в убийстве потерпевшего М. а также в незаконном пересечении государственной границы <...>, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании Шавкатов М.К. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил свои показания на предварительном следствии и явку с повинной, в которых он не отрицал, что при установленных следствием обстоятельствах 17 апреля 2008 года из личной неприязни совершил убийство М. а в мае 2011 года, зная о запрете въезда в <...>, поменял имя и фамилию и прилетел в<...>

Приведенные выше показания осужденного полностью согласуются с показаниями потерпевшей М. свидетелей К.К. К.М. Г.А. К.Б. а также с данными протоколов осмотра места происшествия, других следственных действий, выводами судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть потерпевшего М. могла наступить при обстоятельствах, указанных осужденным, справками и ответами из управления на транспорте МВД РФ по Уральскому федеральному округу, УВД Согдийской области и органов ЗАГСА <...> постановлением суда об административном выдворении осужденного, заключениями судебно- портретной, почерковедческой и криминалистических экспертиз.

Эти и другие доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Шавкатова М.К., получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, поэтому оснований для признания их необъективными и недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шавкатова М.К. в совершении указанных выше преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Психическое состояние осужденного судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.



Наказание осужденному Шавкатова М.К., вопреки доводам кассационных жалоб, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также других влияющих на назначение наказания обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей М. о компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера причиненных нравственных страданий потерпевшей, требований разумности и справедливости. Оснований для отмены или изменения приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 13 ноября 2012 года в отношении Шавкатова М.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шавкатова М.К. и потерпевшей М. без удовлетворения.