Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А56-26688/2018

79008_1381147

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-26310


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу (с дополнением) ордена Трудового Красного Знамени федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 по делу № А56-26688/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019 по тому же делу по иску ордена Трудового Красного Знамени федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (далее – предприятие) к жилищно-строительному кооперативу № 465 (далее – кооператив) о взыскании 156 238 руб. 15 коп. задолженности (с учетом уточнения иска), по встречному иску кооператива о взыскании с предприятия 120 624 руб. 40 коп. необоснованной полученной абонентской платы,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с кооператива в пользу предприятия 14 580 руб. 72 коп. задолженности, в остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания с предприятия в пользу кооператива 98 495 руб. 65 коп. необоснованной полученной абонентской платы, в остальной части иска отказано, в результате произведенного судом зачета удовлетворенных требований с предприятия в пользу кооператива взыскано 87 155 руб. 93 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 решение отменено, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с кооператива в пользу предприятия 16 346 руб. 58 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение от 11.01.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными, противоречащими нормам материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 353, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия агентского договора для объединений собственников жилья на начисление, сбор с населения и перечисление абонентской платы за оказание услуг связи проводного вещания, в соответствии с обстоятельствами исполнения которого суды признали основное и встречное требования обоснованными по праву и размеру в части, исходя из действующих договоров на услуги проводного радиовещания проживающих в квартирах абонентов.

Довод о нарушении кооперативом досудебного порядка урегулирования подлежит отклонению, поскольку из содержащихся в обжалуемых судебных актах позиций сторон, включая позицию заявителя, не усматривается такого намерения. Иная оценка предприятием условий и оснований получения платы за услуги, относящих к фактическим обстоятельствам спора, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ордена Трудового Красного Знамени федеральному государственному унитарному предприятию «Российские сети вещания и оповещения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост