Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А56-115056/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-5038


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2026 г., принятое в деле № А56-115056/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о пересмотре определения суда первой инстанции от 1 июня 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, квалифицировав заявленное должником требование как заявление об исключении требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – банк) из реестра требований кредиторов, определением от 6 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г., исключил из реестра требование банка в размере 5 932 479 рублей 85 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2026 г. указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на незаконную переоценку установленных нижестоящими судами обстоятельств погашения задолженности, и оспаривает расчет банка.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа учитывал, что в связи с аналогичным заявлением должника ранее проверены обстоятельства исполнения солидарными должниками обязательств перед банком и основания для признания погашенными находящихся в реестре должника требований не установлено, иное основание для исключения требования в рассматриваемом заявлении не содержится, поэтому отменил судебные акты в пределах статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонил требование должника.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова