Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А27-15133/2016

79005_1175376

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-17628


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергосервис» (далее – общество «РегионЭнергосервис») на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2018 по делу № А27-15133/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее – должник) общество «РегионЭнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере 51 875 382 рублей 03 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.04.2018 и округа от 09.07.2018, требования кредитора в размере 819 742 рублей 52 копеек долга признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РегионЭнергосервис» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в включении в реестр задолженности по договорам от 05.10.2015 №№ 15/15-р, 16/15-р, 17/15-р, 18/15-р в сумме 27 635 485 рублей 21 копейки.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что должник и общество «РегионЭнергосервис» являются аффилированными лицами, действия которых по совершению ряда гражданско-правовых сделок направлены на создание контролируемой задолженности.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев