Определение от 6 апреля 2015 г. по делу № А07-8387/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 309-ЭС15-739




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


06.04.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 по делу № А07-8387/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А07-8387/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан, является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014, вступившее в законную силу 14.11.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана 24.03.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы. Одновременно министерством заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 по делу № А07-8387/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Кассационную жалобу возвратить Министерству финансов Республики Башкортостан без рассмотрения по существу.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост