Определение от 24 июня 2019 г. по делу № А83-283/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-12771


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А83-283/2018 Арбитражного суда Республики Крым и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по тому же делу,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) 06.06.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А83-283/2018 Арбитражного суда Республики Крым и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен

судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.

Позднее получение заверенных копий обжалуемых судебных актов, на которое ссылается заявитель в ходатайстве, не является обстоятельством препятствующим заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта. При этом из представленных копий обжалуемых судебных актов следует, что заявитель и ее представитель принимали участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и имели возможность своевременно получить информацию о принятых судебных актах, в том числе в момент опубликования обжалуемых судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Картотека арбитражных дел. При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имела возможность ознакомиться с содержанием обжалуемых судебных актов и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок, в настоящем ходатайстве не приведено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном

арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации