Определение от 24 мая 2017 г. по делу № А56-52754/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-8409


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полис Групп»

(г. Всеволожск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 по делу

№ А56-52754/2015 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (правопредшественник Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» (далее – общество) о взыскании 97 881 633 руб., в том числе 54 397 078 руб.

10 коп. задолженности за период с 09.01.2015 по 16.02.2016 по договору купли- продажи от 11.11.2013 № 1 и 43 484 554 руб. 90 коп. пеней за тот же период, а также по встречному иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договора от 11.11.2013 № 1 купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка и договора от 25.11.2013

№ 24843-а аренды земельного участка; применении последствий недействительности договора от 11.11.2013 № 1 в виде возврата ответчиком обществу перечисленных во исполнение данного договора 104 973 877 руб.

31 коп., договора от 25.11.2013 № 24843-а – в виде возврата обществом ответчику девяти земельных участков с кадастровыми номерами 76:23:061401:4509, 76:23:061401:4510, 76:23:061401:4511, 76:23:061401:4512, 76:23:061401:4513, 76:23:061401:4514, 76:23:061401:4515, 76:23:061401:4187, 76:23:061401:4186 общей площадью 127 108 кв. м,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью

«Самоцветы», публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», Департамента финансов мэрии города Ярославля,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 исковые требования департамента удовлетворены частично: с общества в пользу департамента взыскано 54 397 078 руб. 10 коп. задолженности и 10 000 000 руб. пеней. В остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 решение от 05.05.2016 отменено. В удовлетворении иска Департамента отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2017 постановление от 05.05.2014 отменено. Решение от 05.05.2016 оставлено в силе.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полис Групп»

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 по делу № А56-52754/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации